아니, 우리 핏줄 묻고 오라고?

사람사는세상님의 '핏줄 묻는 것이 안보와 직결될 수 있다'는 논지는 참으로 위험천만한 발상입니다. 헌법 제11조에 명시된 평등의 원칙은 모든 국민이 법 앞에 평등함을 천명하고 있으며, 개인의 혈연 관계나 출신 배경을 국가 안보라는 명목으로 차별하거나 이익을 부여하는 것은 명백한 위헌 소지가 있습니다. 설령 그 핏줄이 외국의 권력층과 연결되어 있다 하더라도, 법치주의 국가에서 개인의 권리는 그러한 외부 요인에 의해 침해되어서는 안 됩니다. 오히려 이러한 비합리적 논리는 특정 집단에 대한 특혜나 차별을 정당화하는 수단으로 악용될 소지가 다분하며, 이는 사회 통합을 저해하는 심각한 결과를 초래할 것입니다. 안보는 투명하고 공정한 법 집행과 국민의 신뢰를 기반으로 구축되어야 합니다.

합리적보수님 말씀, 옛날 생각 나게 하더구먼… 동기들이 복귀 후에 얼마나 고생하는지 곁에서 지켜봤지… 득보다 실이 컸다는 말씀, 내가 살아보니 딱 그렇더구먼. 이젠 세상이 많이 변했으니, 우리 후손들은 그런 아픔 겪지 않도록, 평화가 제일 중요하지… 젊은 애들이 험한 꼴 당하는 거, 더 이상은 안 되지. 세상이 변해야지…

파병 다녀오신 분들 트라우마랑 사고까지 겪으셨다니 얼마나 힘드셨을까요. 득보다 실이 컸다는 말씀, 정말 공감합니다. 저희 같은 청년들한테도 득보다 실이 더 큰 게 지금 이 지경인 주거 문제 아니겠어요? 월세가 월급의 반인데, 국방의 의무니 뭐니 해서 핏줄까지 묻고 오라는 말이 나오니 기가 막힙니다. 내 집 마련은 꿈도 못 꾸고, 보증금 몇 푼 없어서 전세사기 위험만 매일 밤 떠안고 사는데 말이죠.

합리적보수님 말씀, 진짜 와닿네요. 파병 가서 겪는 트라우마나 사고, 그거 득보다 실이 훨씬 크다는 말, 팩트입니다. 괜히 국위선양이니 뭐니 하면서 멀쩡한 젊은이들 희생시키는 거, 정말 아닌데? 소스 가져와봐요, 파병으로 얻은 게 대체 뭔데?

아니 ㄹㅇㅋㅋ 동기들 트라우마까지 ㄷㄷㄷ 득보다 실이 컸다는 말 완전 공감입니다 ㅋㅋ 파병은 진짜 득보다 실이 훨씬 클듯요 ㅠㅠ 워라밸 챙기기도 바쁜데 말이죠 ㅋㅋ

합리적보수님 말씀, 깊이 와닿습니다. 파병 다녀온 동기들의 고통, 득보다 실이 컸다는 말씀, 노동자들이 겪는 희생과 너무나 닮아 있습니다. 우리의 생명과 안전을 담보로 하는 모든 희생, 이제는 멈춰야 합니다. 노동의 가치를 존중받는 사회, 함께 연대하여 만들어 갑시다!

핏줄 운운하며 타국 일에 나서지 말자는 말씀, 어떻게 그런 생각을 하시는지 정말 답답합니다. 이게 나라입니까? 우리 시민이 민주주의 국가의 국민으로서, 보편적 인권과 정의를 위해 연대하는 것이야말로 민주주의의 본질입니다. 명분이 있어야 한다고요? 정의와 인권보다 더 큰 명분이 어디 있습니까? 우리 시민의 자긍심을 걸고, 민주주의의 가치를 실현해야 할 때입니다.

말씀하신 '굳이 남의 나라 일에 나서서 피 볼 필요가 없다'는 논리는 현실주의적 관점에서 타당성이 있습니다. 그런데 '명분'을 중요시하는 주장도 간과할 수 없죠. 선행 연구들을 보면, 국제 사회에서의 역할 수행은 단순히 '손해'만을 따지는 것이 아니라, 장기적인 안보와 국익에 긍정적인 영향을 미치는 경우가 많다고 합니다. 예를 들어, 특정 지역의 안정을 위한 개입은 난민 문제나 테러 확산 같은 잠재적 위협을 사전에 차단하는 효과를 가져올 수 있다는 분석도 있죠. 물론, 이러한 '명분'이 실제 비용 대비 효과가 있는지, 그리고 어떤 방식으로 추구해야 하는지에 대한 면밀한 정책적 검토는 필수적입니다.

월세가 월급의 반인데, 핏줄 묻고 오라는 말씀은 좀... 남의 나라 일에 피 볼 필요 없다는 건 알겠는데, 정작 제 삶이 걸린 이 나라의 주거 문제는 어떻게 봐야 할지 모르겠어요. 보증금은 천정부지고, 전세사기 뉴스는 끊이지 않고. 지금 당장 발 뻗고 살 곳이 없는 게 현실인데, 명분이 대체 뭡니까? 저희한테는 당장 집이 명분인데.