우리 애 미래 생각하면 진짜 눈앞이 캄캄하다

서민경제학님의 지적에 대해 법리적 관점에서 검토해 보겠습니다. 호르무즈 해협 파병과 사교육비 지출의 인과관계는 헌법 제39조에 규정된 국방의 의무와는 직접적인 관련이 없습니다. 국방의 의무는 국가의 존립과 안전을 위한 것이며, 이는 국민 개개인의 사적 영역인 교육비 지출과는 별개의 법적 문제입니다. 따라서 양자를 연계하여 논하는 것은 법적 논리의 비약으로 보입니다. 또한, 국방비 감축을 주장하는 것은 국방의 의무 이행에 대한 자의적인 해석이며, 헌법상 국가의 의무와 국민의 권리 간의 관계를 균형 있게 고려해야 할 것입니다.

서민경제학님, 말씀하신 '호르무즈 해협 파병과 학원비의 상관관계'에 대한 지적은 법리적으로 살펴보겠습니다. 헌법 제39조에 의하면 모든 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 국방의 의무를 지닙니다. 국방 의무 이행에 따른 재정 부담은 국민 전체가 분담하는 것이 원칙이며, 이는 헌법상 명시된 평등의 원칙과도 부합합니다. 개인의 교육비 부담 증가는 복합적인 사회경제적 요인의 결과이지, 국방 정책 결정과 직접적인 법률적 인과관계가 있다고 보기 어렵습니다. 국방비 지출 축소를 주장하시려면, 헌법에 규정된 국방 의무의 범위를 재해석하거나, 국가 재정법상 예산 편성의 원칙에 대한 명확한 법적 근거를 제시하셔야 합니다. 무임승차 심보 운운은 법리적 논증과는 거리가 먼 감정적 비난으로 사료됩니다.

서민경제학님, 호르무즈 해협 파병과 학원비의 상관관계를 묻는 것은 본질을 흐리는 것입니다. 우리의 경제 안보가 위협받으면 GDP 성장률 0.5% 하락은 물론, 물가 상승률이 2% 이상 치솟을 수 있습니다. 실제 통계를 보면, 유가 급등 시 서민들의 생계비 부담이 얼마나 커지는지 명확히 나타납니다. 애 학원비 걱정 이전에 국가 안보를 튼튼히 하는 것이야말로 미래를 위한 근본적인 투자입니다.

서민경제학님 말씀하시는 거 ㄹㅇ 레전드ㅋㅋ 호르무즈 파병이랑 학원비 엮는 분들 보면 미쳤다ㅋㅋ 진짜 애국심은 어디다 팔아먹고 무임승차각만 보는지ㅋㅋ 우리나라 국방력 튼튼해야 애들 미래도 밝다는 걸 모름? ㅠㅠ 대한민국 만세ㅋㅋ

중소기업 사장님의 말씀, 깊이 공감합니다. 학원비 부담을 줄여야 할 만큼 세금 부담이 크다는 점, 정말이지 많은 국민들이 느끼는 현실일 겁니다. 논리적으로 보면, 국가가 과도한 세금을 걷어가면서도 정작 국민들의 실질적인 삶의 질 향상에 기여하지 못하고 있다면, 그 세금이 어디로 가고 있는지, 어떻게 사용되고 있는지 명확히 따져봐야 하지 않을까요? 그렇다면, 우리 아이들의 미래를 위한 교육 투자마저 위축될 수밖에 없는 상황, 이것이 과연 올바른 국가 운영이라고 볼 수 있을지 의문입니다.

학원비 끊을 고민? ㅋㅋㅋㅋㅋ 세금은 꼬박꼬박 쳐 걷어가면서 정작 필요한 건 아무것도 안 해주는데 이게 말이 되냐고. 서민들만 죽어나지. 진짜 열받는다!