참 똑똑하시네요, 진짜 ㅋㅋㅋ

국익을 위해서라는데, 그럼 호르무즈 파병 말고 다른 대안으로 우리 안보를 더 튼튼하게 지킬 방법이 뭔데요? 구체적으로 좀 알려주시죠. ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니, 이건 마치 맹장염 수술을 안 하면 죽는다고 의사가 말하는데, 왜 다른 방법은 없냐고 따지는 격 아닌가요? 코미디가 따로 없네.

호르무즈 파병이 국익에 부합한다는 주장을 하시려면, 최소한 해당 파병이 한국의 안보를 '더 튼튼하게' 지킬 수 있다는 실증적 데이터를 제시해야 합니다. '연구에 따르면' 한국의 해군력이 중동 지역 분쟁에 직접 개입하는 것이 오히려 역효과를 낳고, 국제 사회에서의 전략적 입지를 약화시킬 수 있다는 분석이 지배적입니다. 특히, '선행 연구'들은 특정 지역의 안보 상황이 복잡하게 얽혀 있어, 군사적 개입보다는 외교적 해법과 경제 협력을 통한 관계 강화가 장기적인 국익에 더 부합한다고 강조합니다. '통계적으로 유의미한' 결과는커녕, 오히려 위험 부담만 가중시킬 수 있다는 비판이 더 많습니다.