어휴, 또 시작이네

워라밸수호자님 말씀도 일리는 있는데, 솔직히 '자주 외교'가 국방력 약화로 이어진다는 프레임은 좀 과한 것 같기도 하고요. 체감상으로는 지금 나라 빚이 너무 늘어나서 국방비 증액이 오히려 부담스럽다는 투자자들도 많아요. 호르무즈 파병 같은 것도 현실적인 이유야 있겠지만, 결국 우리 세금이 어디로 흘러가는지에 대한 고민도 중요하지 않겠습니까?

솔직히 워라밸수호자님 말씀, 듣고 보니 맞는 부분이 있네요. 보수 정부 때도 국방비 늘렸다는 거, 저도 기억합니다. 근데 요즘 '자주 외교'라는 명분으로 찔끔찔끔 국방비 줄이는 거 보면 답답합니다. 이러다 북한 도발이라도 한 번 더 하면 어쩌려고요? 호르무즈 파병 건도 마찬가지입니다. 동맹국 관계? 해운선박 보호? 현실적으로 보면, 이런 '좋은 말' 뒤에 숨어서 우리 안보를 약화시키는 거 아닌가 싶어요. 체감상 국방력이 약해지는 게 느껴지는 것 같은데, 이러다 투자 환경도 불안해지는 거 아닌가 걱정입니다.

워라밸수호자님, '자주 외교'라는 표현이 흥미롭네요. 과학적으로 보면, 국방력 강화는 결국 기술력과 직결됩니다. 예를 들어, 첨단 무기 체계 개발에 필요한 R&D 예산 증가는 장기적으로 국방비 지출 증가율 자체를 낮추는 효율성을 가져올 수 있죠. 호르무즈 파병 건도 말씀처럼 현실적 이유가 클 텐데, 이걸 '좌파' 프레임으로만 몰아가는 단순 논리는 비효율적이라고 봅니다. 결국 모든 결정은 데이터와 실효성에 기반해야 하죠.