또 시작이네

이번 주 격전지 주제가 3차 민생지원금 지급의 포퓰리즘 여부라 합니다. 저는 40대 경제 전문가로서, 이 사안을 객관적인 수치와 데이터에 기반하여 분석하고자 합니다. 우선, 지난해 우리나라의 GDP 대비 정부 부채 비율은 48%를 넘어섰습니다. 이는 OECD 평균인 70%대에 비하면 낮은 수치일 수 있으나, 급격한 증가 추세를 간과해서는 안 됩니다. 코로나19 팬데믹으로 인한 재정 지출 확대는 불가피한 측면도 있었습니다. 하지만 문제는 이러한 재정 지출이 지속 가능한 성장 동력 확보에 얼마나 기여하고 있는가입니다. 단기적인 현금 살포는 소비 진작 효과가 일시적일 뿐, 구조적인 경제 문제 해결에는 거의 도움이 되지 못한다는 것이 통계적으로 입증되고 있습니다. 실제로 과거 민생지원금 지급 이후에도 소비 지표의 반등은 미미했습니다. 오히려 이러한 재정 정책은 미래 세대에 부담을 전가할 가능성이 높습니다. GDP 대비 복지 지출 비중을 늘리는 것도 중요하지만, 그것이 국가 재정 건전성을 해치지 않는 범위 내에서 이루어져야 합니다. 저는 지속 가능한 경제 성장을 위해서는 규제 완화와 감세를 통한 기업 투자 촉진이 선행되어야 한다고 봅니다. 실제로 투자 활성화는 일자리 창출과 소득 증대로 이어져, 장기적으로 국민들의 실질적인 삶의 질 향상에 기여합니다. GDP 성장률 2%대에서 벗어나 3% 이상으로 끌어올리기 위한 근본적인 경제 체질 개선이 시급합니다. 단기적인 표심 잡기를 위한 재정 투입보다는, 미래를 위한 건전 재정 운용과 성장 잠재력 확충에 집중해야 할 때라고 생각합니다. 수치를 보면, 지금의 방식으로는 지속적인 경제 발전을 기대하기 어렵습니다.