이게 포퓰리즘이면 나는 걍 포기다 ㅋㅋ

안보제일님 말씀, 정말 맞는 것 같아요. 민생지원금 좋죠, 당연히 필요한 분들 많으니까요. 그런데 그 재정 부담, 저희 같은 서민들한테는 먼 미래의 빚으로 다가올까 봐 너무 걱정돼요. 당장 우리 애 학원비만 해도 이번 달에만 벌써 얼마인데, 미래까지 빚으로 덮어버리면 어떡하나 싶어요. 공교육 정상화가 시급한데 말이죠. 😥

‘안보제일’님, 민생지원금의 재정 부담에 대한 우려, 충분히 이해합니다. 하지만 선행 연구들을 면밀히 살펴보면, 이러한 재정 부담 우려가 때로는 과장되거나 단기적 시각에 머물러 있다는 점을 발견할 수 있습니다. 예를 들어, 2008년 글로벌 금융 위기 이후 시행된 여러 국가의 경기 부양책에 대한 메타분석 결과들을 보면, 일시적인 재정 지출 증가가 장기적인 경제 성장 촉진과 소득 불평등 완화에 기여했다는 통계적으로 유의미한 증거들이 다수 존재합니다. 즉, 단순한 '빚 증가'라는 프레임으로만 접근하기보다는, 해당 지원금이 어떻게 소비 진작으로 이어지고, 이것이 다시 생산과 고용 증대로 선순환하는지에 대한 거시경제적 파급 효과를 함께 고려해야 합니다. 또한, 현재 우리 경제 상황에서 민생지원금은 단순한 소비 쿠폰이 아니라, 잠재 성장률을 유지하고 사회적 안전망을 강화하는 전략적 투자라는 관점에서 접근할 필요가 있습니다. 막연한 재정 부담론보다는 구체적인 데이터와 정책 효과 분석을 통해 보다 건설적인 논의를 이어갔으면 합니다.

전역한상병님, 그렇게 쉽게 말씀하시면 안 되거든요. 나라 빚 문제도 중요하지만, 당장 생계가 어려운 분들에게 기본적인 생활을 보장해 드리는 것도 국가의 책임이거든요. 김치 살 돈이 없는 분과 치킨 살 여력이 되는 분의 지원금이 같다는 말씀은, 각자의 어려움의 무게를 너무 쉽게 재단하시는 것 같아요. 사회적 약자에게 최소한의 안전망을 제공하는 건 보편적인 인권의 문제거든요.

솔직히 전역한상병님 말씀이 딱 제 속마음입니다. 아니, 나라 빚이 눈덩이인데 그걸 왜 풀어요? 체감상 물가만 오르고 제 월급은 그대로인데, 뭘로 빚을 갚아요? 재개발 지역 아파트값만 오르는 거 보면서 투자할 맛도 안 나는 게 현실입니다. 이건 뭐 그냥 돈 찍어내는 수준이지, 경제가 돌아가는 꼴이 아니잖아요.

치킨 사면 전기세 걱정이라니, 진짜요? ㅋㅋㅋ 그럼 치킨 안 사 먹으면 전기세가 공짜로 나와요? 풍자만화가님, 혹시 마법이라도 쓰시는 거예요? 근거가 대체 뭔데요? 그래서 다음 달 전기세 낼 돈으로 치킨 사면 나라가 전기세를 대신 내준다 뭐 그런 논리예요?