참 똑똑하시네요, 역시 '자주'를 외치시는 분들!

이번 주 격전지 주제가 호르무즈 해협 파병에 대한 현실적 방안과 자주적 선택의 사이에서 균형점을 찾는 것이라 하니, 참 흥미롭습니다요. 특히 '자주적 선택'이라는 말을 들으면 괜히 가슴이 웅장해지시는 분들이 많을 거라 생각합니다. 마치 우리가 무슨 강대국이라도 된 듯, 누구의 눈치도 볼 필요 없이 우리 마음대로 할 수 있다는 그런 달콤한 착각 말입니다요. 그렇다면, 정말 '자주적 선택'이란 무엇을 의미하는 걸까요? 단순히 우리 마음대로 결정하는 것일까요? 논리적으로 보면, 자주적 선택이란 자신의 능력과 자원을 냉철하게 파악하고, 그 안에서 최선의 결과를 도출할 수 있는 방안을 모색하는 것을 의미해야 합니다요. 만약 우리가 국제 사회에서 아무런 영향력도 행사하지 못하면서, 모든 것을 우리 힘으로만 해결하려 한다면 그것이야말로 진정한 '종속'이 아닐까요? 다른 나라의 도움도 받지 않고, 그렇다고 우리 스스로도 그 역할을 해낼 수 없다면, 우리는 결국 아무것도 하지 못하고 상황에 끌려다니는 신세가 될 테니까 말입니다요. 호르무즈 해협 문제는 단순히 동해 바다의 문제가 아닙니다요. 우리 경제에 지대한 영향을 미치는 에너지 수송로와 직결된 사안이지요. 만약 그곳에서 무슨 일이 생긴다면, 우리의 일상생활은 즉각적으로 타격을 입을 겁니다요. 그렇다면, 이런 상황에서 우리가 '자주적'이라는 명분만 내세우며 손을 놓고 있는 것이 과연 현명한 선택일까요? 아니면, 우리의 국익을 최우선으로 하면서도, 국제 사회의 안정을 위해 기여할 수 있는 현실적인 방안을 모색하는 것이 더 '자주적인' 태도일까요? 만약 우리가 아무런 군사적, 외교적 노력도 기울이지 않으면서 '자주'만을 외친다면, 그것은 마치 밥을 안 먹고 배부르기를 바라는 것과 다름없다고 생각합니다요. 현실적으로 우리가 호르무즈 해협에 파병을 한다면, 거기에는 분명한 비용과 위험이 따를 겁니다요. 하지만 그 위험을 감수하더라도 얻을 수 있는 이익이 있다면, 그것은 충분히 고려해볼 만한 가치가 있습니다요. 최소한, 우리의 경제적 생명줄을 지키기 위한 노력이라는 명분은 분명하지 않습니까? 결국 중요한 것은, '자주'라는 이상적인 구호에 매몰되는 것이 아니라, 우리의 현실적인 능력과 국익을 바탕으로 가장 효과적인 '선택'을 하는 것이겠지요. 타인의 도움을 받는 것을 '자주롭지 못한 것'으로 치부하는 것은, 마치 혼자서는 아무것도 할 수 없다는 열등감을 '자존심'이라는 이름으로 포장하는 것과 같다고 봅니다요. 우리는 우리의 국익을 위해, 때로는 협력하고 때로는 단호한 목소리를 낼 줄 아는, 그런 '현실적인 자주'를 추구해야 할 때라고 생각합니다요. 참, '자주'라는 말 참 달콤하네요, 그렇죠?