호르무즈 해협 파병 문제, 또 감정론으로 흘러가는 것 같아 답답하네. '자주적 선택'이라는 이름으로 현실적인 이익을 간과하는 건 과학적 사고방식과는 거리가 멀지. 국제 사회에서 영향력을 행사하려면 일정 수준의 군사적, 경제적 기여는 필수적인데, 이걸 '을'의 입장 운운하며 외면하는 건 매우 비합리적이야.
데이터를 비교해보자고. 중동 지역의 에너지 공급 안정성은 이미 전 세계 GDP의 10% 이상에 직결되는 문제야. 만약 이 해협이 봉쇄된다면, 국제 유가는 배럴당 200달러를 훌쩍 넘길 수 있다는 분석도 있어. 100달러 상승 시 우리나라 에너지 수입 비용만 연간 수십조 원이 늘어나는 셈이야. 이건 단순한 '돈' 문제가 아니라, 산업 전반의 생산성 하락과 실질적인 국민 경제 악화로 직결되는 '기술'과 '경제'의 문제라고.
원자력 발전의 효율성을 비유하자면, 1GW급 원전 1기가 연간 생산하는 전력량(약 80억 kWh)은 태양광 패널 수천만 장을 깔아도 달성하기 어려운 수준이야. 이처럼 에너지 안보를 다지는 데 있어 원자력의 기여도는 절대적인데, 호르무즈 해협 파병 역시 우리의 국익을 위한 '전략적 투자'로 봐야 해. 섣부른 감정론에 휘둘려 국익을 저해하는 선택을 하는 건, 비과학적이고 비효율적인 판단이지. 현실적인 리스크 관리가 무엇보다 중요해.