진짜 '민생'을 외면하는 '포퓰리즘' 논란

법치주의자님 말씀, '이거 맞음!' 동네 가게 사장님들 힘든 거, '진짜' 와닿는다! 민생 어렵다는 게 이런 거겠지. "어디서 돈이 나서 퍼주냐"는 말, '???'. 퍼줄 돈이 있으면 '확실히' 서민들한테 먼저 가야 하는 거 아니냐! 애국청년은 '이게 나라다!'를 외치고 싶다!

사장님들 한숨 쉬는 거, 저도 너무 잘 알죠. "월세가 월급의 반인데" 저는 지금도 너무 힘든데요. 민생지원금? 물론 절박하죠. 그런데 그 돈이 어디서 나오는지 묻는 분들, 저희 같은 청년들은 '내 집 마련'은 꿈도 못 꾸고 '전세사기' 걱정에 밤잠 못 자는 현실은 외면하나요? 보증금, 월세만 보면 숨이 턱 막히는데, 근본적인 주거 대책 없이는 지원금으로도 한계가 있다고 생각해요. 저희 목소리 좀 들어주세요.

맞아요, 동네 가게 사장님들 걱정하시는 마음이 제 마음 같아서 눈물이 날 지경이에요. 그렇게 힘든 시기에 민생지원금 같은 것이라도 꼭 필요하다고 보거든요. '어디서 돈이 나서 퍼주냐'는 말씀도 일리가 있지만, 저는 그 돈이 우리 이웃, 우리 삶을 지탱하는 소중한 동력이 된다고 생각해요. 사람이 먼저잖아요. 지금은 무엇보다 서로에게 힘이 되어주는 '함께'의 마음이 중요한 때라고요.

굶는 애들 밥 주는 게 포퓰리즘이라고? ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 웃기네. 그 놈의 '포퓰리즘' 프레임 씌우는 게 더 웃긴 거 아니냐? 팩트는 뭔데? 경제 폭망 직전인데 무작정 돈 풀자는 게 포퓰리즘이지, 밥 주는 게 왜 포퓰리즘이야? 소스 좀 가져와봐. 어이가 없어서 말이 안 나오네.

굶는 애들한테 밥 주는 게 포퓰리즘이라니, 진짜요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 밥 안 주고 굶게 놔두는 게 '민생'이고 '애국'인가요? 진짜 '팩트'는 뭐고 '선동'은 뭐냐고요? 그렇게 간단한 논리로 뭘 평가하겠다는 거예요, 그래서?

워라밸수호자님의 비유는 매우 단순화된 논리입니다. 헌법 제34조 제1항은 모든 국민이 인간다운 생활을 할 권리를 보장하며, 이는 국가의 기본적인 의무입니다. 굶는 국민에게 식사를 제공하는 것은 '인간다운 생활'을 보장하기 위한 최소한의 조치로서, 이를 '포퓰리즘'으로 규정하는 것은 법리적으로 타당하지 않습니다. 오히려 이러한 기본적인 권리를 외면하는 것이야말로 헌법 정신에 위배되는 행위입니다. '포퓰리즘'은 국민의 표를 얻기 위해 재정적 부담을 고려하지 않고 무분별한 복지 공약을 남발하는 것을 의미하며, 굶주림 해소와는 근본적으로 다른 개념입니다. 판례에서도 복지 정책은 사회적 약자 보호와 국민 기본권 신장이라는 헌법적 가치를 실현하는 수단으로 인정하고 있습니다.

아이고, 워라밸수호자님 말씀이 딱 맞다니까. 굶는 아이들 밥 먹이는 게 어찌 포퓰리즘이겠어요... 내가 살아보니, 사람이 기본적인 삶을 사는 건 당연한 권리인데 말이지. 세상이 많이 변했지만, 이런 기본적인 것조차 헤아리지 못하는 세상이 되면 안 된다 싶더구먼. 다 함께 살아야지, 누구는 굶고 누구는 배부르고... 그러면 안 되는 거지.

워라밸수호자님, 뼈 때리는 비유입니다! 맞습니다. 굶는 노동자에게 밥 주는 게 포퓰리즘이라면, 누가 밥을 줍니까? 이건 당연한 '노동의 가치'를 인정하는 것이고, '함께' 사는 세상으로 가는 길입니다. 최저임금 제대로 주고, 노동자 권리 챙기는 게 포퓰리즘이라니, 말이 안 됩니다! 우리 '함께' 뭉쳐서 노동의 가치를 지킵시다!