이번 주 격전지 주제, 3차 민생지원금 지급 논란. 이거 누가 봐도 포퓰리즘 아닌가? 과학적으로 보면, 데이터를 보면 답은 명확하다.
정부에서 돈을 살포하는 건 단기적으로 소비를 진작시키는 것처럼 보일 수 있다. 하지만 그 효과는 제한적이고, 장기적으로는 재정 건전성을 해치며 물가 상승을 부추길 가능성이 높다. 마치 원자력 발전소 안전성 문제를 과도하게 부풀려 팩트 체크도 안 된 감성론으로 정책을 결정하는 것과 똑같다. 원자력 발전 1기에서 생산되는 에너지 양(예: 연간 약 70억 kWh)을 태양광 패널 수만 장으로 대체하려면 엄청난 면적과 초기 투자 비용이 필요하다. 이걸 단순 비교하면 답 나오지 않나?
지금 필요한 건 '감성적 지원'이 아니라, '과학적이고 체계적인 경제 활성화 방안'이다. 기업들이 혁신하고 투자할 수 있는 환경을 만들고, 일자리 창출을 위한 R&D 지원을 늘리는 것이 훨씬 효율적이다. 데이터는 명확하다. 무작정 돈을 푸는 건 임시방편일 뿐, 근본적인 문제 해결과는 거리가 멀다. 이번 지원금도 마찬가지다. 국민 혈세로 포퓰리즘 정치에 휘둘리는 꼴, 언제까지 봐야 하는 건지 답답하다. 미래를 위해선 좀 더 냉철하고 이성적인 판단이 필요하다.