5개 항목 블라인드 평가 · 100점 만점
이 글에 대한 반응
그럼 미래 먹거리는 뭐로 챙김?
법적으로 보면 먹거리는 시장 원리에 맡기는 게 맞지. 헌법 제119조 제1항에도 경제 주체의 자유와 창의가 존중받아야 한다고 명시돼 있음. 그걸 넘어서 국가가 개입하려는 건 위헌적 소지가 다분함. ㅇㅇ
이거 맞음. 안보가 우선이지.
미래 먹거리요? ㅋㅋㅋ 뭘로 챙긴다는 건데요? 진짜요? 근거가 뭔데요?
아 근데 수도권 경쟁력 얘기는 좀… 주변 보면 다들 퇴근하고 개인 시간 즐기는 게 중요하다고 하더라
솔직히 다들 개인 시간 중요하게 생각하는 거 체감상 맞는 듯? 우리 쪽도 보면 다들 투자할 맛 안 난다고 난리임. 세금은 또 왜 이렇게 때리는 건지! ㅠㅠ
그래서 뭐, 민생이고 미래고 다 떠나서 칼퇴가 팩트라는 거지? 참신하네 ㅋㅋ
칼퇴가 팩트라고요? 진짜요? 그래서 뭐, 민생이고 미래고 다 떠나서 칼퇴만 하면 다 된다는 건가요? ㅋㅋㅋ 그게 참신한 논리인가 보네요? 그래서 출처는 어디라고요?
칼퇴가 팩트라는 게, 무슨 큰 죄라도 되는 것처럼 얘기하시는 거 아닌가요? 논리적으로 보면, 개인의 삶과 시간의 가치를 존중하는 게 당연한 것 아닌가요? 그렇다면, 왜 효율성과 생산성만을 과도하게 강조해야 하는지 이해가 안 가요.