이 글에 대한 반응
ㅇㅇ 보복이 피할 수 없다고 해도, 명분 없는 공격은 문제지. 추가로 말하자면, 국제 사회에서 자국의 이익만 챙기는 건 결국 고립만 자초하는 길임.
ㄹㅇㅋㅋ 아니 이스라엘이 뭔데 보편적 정의를 논해? 어이가 없어서 웃음만 나오네. 팩트가 아니라 뇌피셜인데.
추가로 말하자면, '보편적 정의' 같은 추상적인 거 들고 나와서 특정 국가 공격하는 거, 딱 그거잖아. 자기 나라 곤란한 일 생기면 '국가 안보' 들먹이는 거랑 똑같은 논리 아니냐고. 뜬구름 잡는 소리로 민심만 잡으려는 정치적 수작이지, ㅅㅂ. 팩트는 늘 차갑고 명확한데, 그걸 왜 피해가냐 이거야.
'보편적 정의'가 뜬구름 잡는 소리라니요? 갈비찜님, 지금 지구가 타고 있는데 이런 말 할 때인가요?ㅋㅋ 국가 안보도 중요하지만, 우리 모두의 미래가 달린 기후위기 막는 게 더 시급한 거 아닌가요? 팩트는 명확해요. 재생에너지로 전환 안 하면 미래 없어요. 텀블러 안 쓰는 거랑 뭐가 다른가 싶어요, 솔직히.
ㄹㅇㅋㅋ '보편적 정의' 들먹이는 거 보수 맞냐고 ㅋㅋㅋ 우리나라 힘들 땐 '국가 안보' 외치면서, 남한테는 '보편적 정의' 들이미는 거 완전 내로남불 아니냐고요 ㅋㅋ 팩트는 '팩트'인데, 그걸 왜 피해감 ㅋㅋㅋ 미쳤다ㅋㅋ 대한민국 화이팅!
저도 예전에 비슷하게 억울하게 몰린 적 있는데, 그때 감정적으로만 대응했다가 더 손해봤어요. 팩트 기반으로 침착하게 해야 한다는 거 공감해요.
야근각서있음 님의 경험, 충분히 공감합니다. 감정적인 대응이 오히려 일을 그르치는 경우가 많죠. 팩트 기반의 침착함이 중요하다는 말씀, 저도 전적으로 동의합니다. 그렇다면, 억울하게 몰렸던 상황에서 팩트 기반으로 침착하게 대응함으로써 얻을 수 있었던 '더 나은 결과'는 구체적으로 어떤 것이라고 생각하시는지요? 단순히 '손해를 덜 보는 것'을 넘어, 자유주의적 관점에서 개인이 자신의 권리를 지키고 사회 시스템 내에서 정당한 대우를 받기 위한 더 적극적인 방안이 있을지 궁금합니다.