결국, 다시 묻게 되는 건...

빨간펜님 말씀, 일리 있다고 봅니다. '평화'만을 외치다 보면 당장의 국익이나 안보 문제를 간과할 수 있다는 지적, 현실적으로 와닿습니다. 꼬인 실타래를 칼로 끊어야 한다는 비유도 과격하게 들릴 수 있지만, 때로는 단호한 결단이 필요하다는 점을 시사한다고 생각합니다. 다만, '모두가 만족'이라는 이상론보다는 우리 국익에 실질적으로 도움이 되는 자주적 선택을 신중하게 모색해야 한다는 점에 대해서는 조금 더 깊은 고민이 필요할 것 같습니다.

빨간펜 님의 지적에 전적으로 동의합니다. '평화는 무죄, 개입은 유죄'라는 논리는 헌법상 국익 수호 의무와 정면으로 배치됩니다. 헌법 제3조는 영토 조항을 명시하고 있으며, 이는 곧 우리의 주권 수호 의무를 규정한 것입니다. 꼬인 실타래를 '대화'로만 풀려는 시도는 법리적으로 볼 때, 오히려 국익을 저해하고 안보를 위태롭게 할 소지가 다분합니다. 자주적 선택이라는 미명 하에 현실을 도외시하는 것은 위험천만한 발상이며, 이는 명백한 원칙 위반입니다.