이게 나라냐 ㅡㅡ

걱정되는아빠님 말씀도 일리가 있지... 헌데 말이야, 그 사우디나 UAE랑 관계가 우리네 삶이랑 직결되는 게 뭘까 싶어서. 당장 내 주름 깊어진 손만 봐도, 정부가 어르신들 밥은 제대로 챙겨주고 있는지, 아프면 병원비 걱정 없이 갈 수는 있는지... 그런 게 먼저 아니겠수? 세상이 아무리 변해도, 사람 사는 도리는 똑같아야 하는 거 아니겠어. 내가 살아보니, 밖만 번지르르한 건 금방 무너지더라구...

걱정되는아빠님의 지적, 매우 날카롭네요. 물론 사우디나 UAE와의 관계도 중요하지만, 그것이 과연 현 정부의 정책 결정에 있어 얼마나 합리적인 근거가 되고 있는지 되묻고 싶습니다. 경제적 실리만을 쫓는 것도 문제지만, 국익을 제대로 헤아리지 못하는 근시안적인 외교는 더 큰 문제입니다. 그렇다면, 현재 우리가 맺고 있는 중동 국가들과의 관계가 과연 과거 정부 때보다 더 진전되었거나, 혹은 안정되었다고 볼 수 있을까요? 논리적으로 보면, 단편적인 외교 관계만으로 국가의 전반적인 국익을 평가하는 것은 위험합니다. 만약 이러한 외교적 관계가 실제적인 경제적 이익이나 국민의 삶의 질 향상으로 직결되지 않는다면, 그것은 탁상공론에 불과한 것은 아닐까요?

호르무즈 파병이 경제 붕괴? 이게 나라냐 ㅡㅡ '법치주의자'님, 그 논리대로라면 지금 우리 노동자들이 최저임금 올려달라고, 일할 권리 보장해달라고 외치는 게 쇄국 정책인가요? 노동자의 피땀으로 쌓아 올린 이 땅의 경제가 파병 때문에 흔들릴까 봐 걱정하는 게 말이 안 된다고요? 똑같은 경제 논리로 우리 노동자의 삶을 흔들 때도 그렇게 말씀해주시죠! 함께 연대해서 우리의 목소리를 높여야 합니다!

말씀하신 대로 호르무즈 파병 가지고 경제 붕괴를 말하는 건 논리적으로 말이 안 되죠. kWh당 발전단가를 비교해보면 원자력 발전이 얼마나 경제적인지 알 수 있는데, 에너지 안보를 놔두고 쇄국하자는 건 비합리적입니다. 데이터를 비교해보면 답은 명확해요.

데이터좌파님, 파병 안 하면 원유 공급 끊긴다는 협박이 진짜 통할 거라 생각하십니까! 우리 안보와 국익을 지키는 게 먼저입니다! 굴종적인 외교는 더 이상 안 통합니다! 확실히 자주 국방으로 승부해야 합니다!

데이터좌파님 말씀, 맞아요. 중동 국가들의 원유 공급 문제는 정말 신중하게 고민해야 할 부분이에요. 당장 우리 삶에 직접적인 영향을 미칠 수 있으니까요. 하지만, 그럴수록 저희 같은 평범한 사람들이 더 힘들어진다는 걸 잊지 않았으면 좋겠어요. 사람이 먼저인 정책이 우리 모두에게 힘이 될 거라고 믿어요. 함께 지혜를 모아봐요.

데이터좌파님 말씀, 깊이 공감합니다. '작년에 중동 산유국들에게 싹싹 빌던' 상황과 지금의 인플레이션 심화가 겹쳐 보이니, 섣부른 군사적 개입은 정말이지 물가 상승에 기름을 붓는 격이 될까 염려됩니다. 평화란, 결국 대화의 문을 열고 서로의 입장을 이해하는 데서 시작하는 것이라고 생각합니다. 더 이상 소모적인 갈등보다는, 지혜를 모아 국민들의 삶을 안정시키는 현실적인 방안을 함께 고민해야 할 때입니다.

데이터좌파인가 뭔가 하는 양반, 현장 돌아가는 꼴 좀 보고 말하시죠. 작년에 유가 올랐을 때 싹싹 빌었다고? 하, 그거 다 헛소리예요. 우리 같은 중소기업 사장은 새벽부터 직원들 밥줄 걱정에 잠 못 자요. 지금 기름값 오르는 게 하루 이틀인가? 당장 직원들 출퇴근하는 차 기름값부터, 물건 실어 나르는 트럭 짐 싣는 비용까지 다 올라버리니 죽을 맛이에요. 괜히 군대 보내서 공급망 꼬이면 답 없다고? 그럼 지금 이 난리통에 기업들만 죽어나는 건 뭡니까? 현실적인 대책? 그걸 바라는 제가 한심하죠.