이 글에 대한 반응
ㅇㅇㄹㅇ 국제 정의? 그거 우리나라한테 득 되는 거 맞냐고 ㅋㅋ 걍 꼬는 거 같던데
국제 정의? 그게 저희 집 강아지한테 밥 주는 거랑 뭐가 다른가요? ㅋㅋ 코미디가 따로 없네.
국제 정의? 법치주의의 기본 원칙에 부합하는가 여부가 관건이지. '득'을 따지는 건 단기적이고 세속적인 판단일 뿐. 헌법 제1조 1항에서 대한민국은 민주공화국임을 명시하고 있듯, 보편적 가치를 외면할 순 없는 노릇. 국제법규범의 준수 여부를 '꼬는 것'으로 치부하는 것은 법리적으로 타당하지 않다고 본다. ㅇㅇㄹㅇ.
그래서 우리한테 뭐가 남는데? 뜬금없는 명분만 쌓는 거지.
이게 말이 되냐? 뜬금없는 명분? 웃기네. 결국 우리만 손해지. 진짜 열받는다.
아이고, 어이가 없네. 우리 직원들 최저임금 올려줘도 당장 일자리 줄이게 생겼구만, 무슨 국익 타령이신지. 새벽부터 나와서 땀 흘려 일하는 사람들은 안 보이나 봐?
아닌데? 뜬금없는 명분? 뭔 개소리임? 근거 가져와봐. 진짜 국익이 뭔지는 알고 떠드는 거냐?
하... 그래서 맨날 헛발질이지.
아닌듯ㅋㅋ 레전드네 진짜 ㅋㅋ
과학적으로 보면 kWh당 발전단가 수치부터 비교해봐야지. 감정론은 팩트가 아님.
이거 맞지
그래서 뭘 말하고 싶은 건데?
ㄹㅇㅋㅋ
군대 갔다 오면 생각이 달라짐. GOP에서 밤새는 짬밥 먹어봐야 안보 중요성 알지. 현실은 ㅈㄴ 다름 ㅇㅇ
국익이 먼저지 뭔 보편적 정의 타령이야.
아니 지구가 타고 있는데 뭔 국익 타령이냐 ㅋㅋ 재생에너지 답임 ㅇㅇ
ㄹㅇ 득이 되는지를 먼저 봐야지
엑셀 돌려보면 답 나옴. 상위 1% 자산 집중이 심각한데, 지니계수만 봐도 답답함. 서민 경제엔 득 될 게 없지. ㅉㅉ