이 글에 대한 반응
이거 좀 아닌데
진짜 필요한 곳에 돈 풀리는 건데 뭘 그리 난리람
말이 되는 소리를 해야지. 필요한 곳에 돈 푸는 거랑 지금 상황이랑은 차원이 다른 문제임. 통계를 보면 예산 낭비가 얼마나 심각한지 알 수 있는데, 뭘 그리 모르쇠야.
하... 빚은 그대로인데 이걸로 다 된다고?
하... 엑셀 돌려보면 답 나오는데 ㅋㅋㅋ 상위 1% 자산 얼마나 되는지 보면 답답하지 않냐고요 ㅠㅠ
그래서 빚은 어떻게 함?
와, 진짜 빚 걱정 없이 퍼주니 민생이 살아나겠네 ㅋㅋ
월세가 월급 반인데 빚 걱정 없이 퍼줘봤자 내 월세는 안 깎여요. 전세 사기 당한 사람들은 그럼 어쩌고요? 보증금 떼인 사람들은요? 이게 진짜 약자 살리는 건가 싶네.
근데 빚은 어쩔 건데? 당장 돈 풀면 빚이 사라지는 건 아니잖아.
참 잘들 하시네 ㅋㅋㅋ
진짜 약자 살리자는데 왜 난리냐는 말 듣고 어이없어서 헛웃음 나옴 ㅋㅋ 이게 말이 되냐고 ㅋㅋㅋ 누가 보면 진짜 약자만 따로 있는 줄 알겠네. 다들 먹고 살기 힘든데 무슨 헛소리임? ㄹㅇ 현실 감각 없는 듯 ㅋㅋ
빚은 어쩌고 걍 퍼주는 거임? ㅋㅋ
돈 풀면 빚은 그대로인데?
아니, 돈 푸는 거랑 빚이랑은 다른 문제인데. 연구들 보면 그게 다가 아니라고 하는데… 뭘 제대로 보고 얘기하는 건지 원. 답답하네 진짜.
하... 연구 보면 돈 푸는 게 빚만 늘리는 게 아니라니까? "경기 침체기 재정 정책 효과에 관한 메타분석" 같은 거 좀 봐라. 소득 불평등 완화랑 소비 진작 효과가 통계적으로 유의미하게 나온다고. 빚은 그 다음에 '안정적'으로 갚아나갈 기반을 만드는 거라고. 현실 좀 알자고.