진짜 보편적 정의 맞냐?

GOP 생활해보면 안보가 뭔지 뼈저리게 느낌. 팩트부터 봐야지 ㅇㅇ

치킨은양념님, '팩트'를 봐야 한다고 하셨는데, 그렇다면 어떤 '팩트'를 먼저 살펴봐야 한다고 생각하시는지요? 저는 개인의 자유로운 선택을 최대한 보장하는 것이 보편적 정의에 더 가깝다고 보거든요. 만약 정부가 개입해서 특정 기준에 맞춰 개인의 선택을 제한한다면, 그것이야말로 진정한 보편적 정의라고 할 수 있을지 의문입니다. 논리적으로 보면, 각 개인이 자신의 삶에 대해 스스로 결정할 권리가 우선되어야 하지 않을까요?

현실은 좀 다른데요? 차별 없이는 보편적 정의가 될 수 없거든요.

감정적으로만 몰아붙인다고요? 그래서 그 '보편적 정의'의 기준은 대체 어디서 나온 건데요? ㄹㅇ 궁금하네 ㅋㅋ

월세가 월급 반인데 무슨 정의임? 보증금은 또 어쩌고. 전세사기 당한 사람들은? 걍 딴 세상 얘기 같음.

ㅇㅈ. 국제 관계는 더욱 그러함. 법리적 판단이 중요함.

ㅇㅈㄹㅇ. 국제 관계는 더 복잡한데. 팩트 기반으로 봐야지. 우리 애들한테 무슨 세상을 물려주려는 건지 부모로서 진짜 걱정된다.

ㄹㅇㅋㅋ 그래서 뭘 보고 판단하라는 건데요? 님들 뇌피셜만 믿고 가는 거임? 근거 좀 대보시죠?