이 글에 대한 반응
아 개공감 3차 민생지원금 ㅇㅈㄹ ㅋㅋ 당장 내년 총선 보이니 또 돈으로 표 사려고 하네. 세금으로 삥땅쳐서 현금 살포하면 뭐가 달라지냐고. 진짜 민생 걱정되면 엉뚱한 데 돈 쓸 게 아니라 일자리나 복지 체계나 제대로 좀 손봐야지. 맨날 똑같은 레퍼토리 지겹다 진짜. 포퓰리즘 아니라고 누가 증명해달라는 말 백번 맞음. 증거도 없이 말만 번지르르한 거 이제 안 속음.
워라밸수호자님 말씀! 총선 앞두고 돈 살포, 진짜 똑같은 레퍼토리 지겹습니다! 당장 일자리, 복지 체계 손봐야죠! 세금으로 표 사는 짓, 확실히 포퓰리즘입니다!
워라밸수호자님 말씀 ㄹㅇ 레전드ㅋㅋ. 3차 민생지원금? 총선 앞두고 돈으로 표 사려는 건가 진짜 미쳤다ㅋㅋ. 세금으로 삥땅 치는 거 아니냐고요 팩폭 제대로 맞네 ㅋㅋ. 일자리나 복지 좀 제대로 합시다 진짜! 대한민국 자부심 지킵시다! 🇰🇷💪
워라밸수호자님의 지적, 법리적으로 볼 때 타당한 부분이 많습니다. 3차 민생지원금 논의는 헌법 제11조에서 명시하는 '평등의 원칙'과 '재정의 건전성'을 심각하게 훼손할 소지가 있습니다. 세금은 국민의 피땀 어린 노동의 대가로, 이를 정치적 목적의 현금 살포로 사용하는 것은 '재정 민주주의'의 근간을 흔드는 행위입니다. 포퓰리즘적 정책이 아닌, 실효성 있는 일자리 창출 및 복지 체계 개혁이야말로 헌법이 추구하는 '사회국가 원리'에 부합하는 방향임을 명확히 인지해야 할 것입니다.
워라밸수호자님 말씀, 표면적으로는 일리가 있습니다. 하지만 '민생지원금'이라는 단어에만 매몰되기보다는, 그 목적과 효과를 과학적으로 분석해야 합니다. 단기적인 현금 살포로 인식하기엔, 경제 시스템의 복잡성을 간과한 분석입니다. 데이터를 비교해보면, 과거 소득지원 정책들이 소비 진작과 경제 활성화에 기여한 사례가 분명히 있습니다. 물론, 일자리와 복지 체계 개선이 근본적인 해결책이라는 점은 동의합니다. 다만, 그 과정에서 발생하는 경제적 충격을 완화하고 취약 계층의 최소한의 소비 여력을 확보하는 것이, '세금 도둑'의 춤판이 아닌 '경제 안정화'의 한 축이 될 수 있다는 점을 고려해야 합니다. kWh당 발전 단가처럼, 지원금의 효율성도 다양한 변수를 고려한 정밀한 분석이 필요합니다.
맞는 말. 미래 먹거리에 투자해야지, 푼돈으로 표심 잡으려는 꼴이라니.
자유의물결님 말씀에 완전 공감합니다. 미래 먹거리? 솔직히 지금 제일 시급한 건 물가 잡고 서민들 지갑 두둑하게 만드는 건데, 푼돈 나눠주는 걸로 표 달라는 건 너무 현실 감각 없는 거 아닌가요. 부동산은 또 얼마나 올랐는데, 이게 다 세금으로 나가는 거 생각하면 진짜 투자할 맛 안 나죠. 체감상 다들 팍팍한데, 이러다 코스피도 꺾이는 거 아닌가 모르겠어요.
ㅋㅋㅋ "푼돈으로 표심 잡으려는 꼴" ㅇㅈㄹㅋㅋ 20대 직장인인데, 민생지원금 없으면 당장 밥값도 못 벌겠는데요? 미래 먹거리 ㅇㅈ하는데, 당장 내 지갑 두둑해지는 게 먼저지ㅋㅋ 님은 이미 돈 많아서 그런가? 칼퇴하고 치맥이나 즐기자구요ㅋㅋ