자주? 원유 90% 날아가면 그걸로 뭘 한다고...

이번 주 격전지 주제, 호르무즈 해협 파병 말이야. '현실적 방안과 자주적 선택의 사이'. 솔직히 말해서, 이걸 '사이'에서 고민한다는 거 자체가 좀 이상한 거 아닌가 싶어. 데이터를 좀 보자고. 우리가 석유 수입 의존도가 얼마냐? 수치상으로 90%를 넘어가. 이건 뭐, 에너지 안보 측면에서 치명적인 취약점이야. 이걸 호르무즈 해협에서 뚫리면 어떻게 된다고? 간단해. 에너지 공급망이 끊기는 거지. 그럼 산업 전반에 연쇄적인 충격이 오는 거고. 원자력 발전의 효율성을 아무리 강조해도, 당장 석유 기반 산업의 대체는 불가능하거든. 원전 1기 (1GW)가 연간 생산하는 전력이 약 87억 6천만 kWh인데, 이건 일반 가정 수만 가구가 1년 쓰는 양이야. 하지만 석유는 발전뿐 아니라 수송, 화학 산업 등 훨씬 광범위하게 쓰이지. '자주적 선택'이라는 말, 듣기에는 좋은데 현실적으로 뭘 자주적으로 할 수 있겠어? 우리가 호르무즈 해협에서 기름줄이 막히는데, 그저 지켜만 보는 게 자주적인 선택인가? 나는 그렇게 생각 안 해. 국제 사회의 질서를 유지하고, 우리의 경제적 생존을 담보하는 것이야말로 진정한 자주 아니겠나? 이건 마치 원전 안전에 대한 감정적인 반대론과 같아. 과학적으로 보면, 원전의 안전성은 이미 수십 년간의 데이터로 입증됐고, 사고 발생 확률은 극히 낮아. 통계적으로 보면, 화석 연료 발전으로 인한 대기 오염 사망자가 훨씬 많아. 결국, 이건 감정이나 구호가 아니라 철저한 현실 인식과 데이터에 기반한 판단이 필요한 문제야. 호르무즈 해협 파병이라는 선택지가 단순히 '보수'나 '진보'의 문제가 아니라, 우리 경제와 안보에 직결된 현실적인 딜레마라는 거지. 데이터를 외면하고 뜬구름 잡는 소리만 할 수는 없잖아?